Est-ce qu'ils vont vraiment réussir à baiser les gens qui téléchargent ?

Le délire Hadopi, de ce que j'en ai lu, a quand même l'air d'une grosse machine de guerre.

Mais je me demandais s'ils ont les moyens techniques de pister les trucs comme soulseek, les trackers bittorrents et autres.

En gros, on risque quoi nous ?

La loi Hadopi ne change rien quant au possibilité de traques des majors. On a déjà la loi DADVSI qui est là depuis 2006 pour les faits de contrefaçon numérique. La loi Hadopi elle ne punit que le défaut de sécurisation de sa ligne internet. Vaste blague. On risque pas plus ni moins qu'avant. Il y a tout un tas d'articles parfaits à ce sujet sur Numerama.

Ils peuvent pas trouver des noms moin cons serieux? dadvsi, hadopi...

Sinon de toutes façons les techniques iront toujours plus vite que les lois et les cyberflics, non? (cryptage, nouvelles plateformes, changements ip,..)

Bah déjà suffit de cocher la case "Cryptage" dans µtorrent. Doit y avoir la même dans eMule (mais faut être un gros n00b pour se servir encore de eMule non ?). The Pirate Bay met en place un réseau totalement invisible, ya aussi d'autres initiatives je ne sais où. Mais par contre, l'erreur judiciaire ça existe encore, et puis les vrais pirates peuvent utiliser une fausse IP (qui peut être la vôtre, pas de bol) pour leurs méfaits.

je cherche le bouton cryptage de µtorrent mais ne trouve pas

Baka !

Sirguda a écrit:

ben il faut mettre "enabled" et non "disabled", non ?

i mean si on disable l'encryption, ya plus de cryptage...

Il faut le disable pour le outgoing (me demande pas pourquoi, demande à google plutôt).

ok, merci !

Théo a écrit:

Sirguda a écrit:

ben il faut mettre "enabled" et non "disabled", non ?

i mean si on disable l'encryption, ya plus de cryptage...

Les forums sont pas trop d'accords entre eux. Certains disent qu'il faut Enable. Quoiqu'il en soit, ça sert juste à pas se faire brider par le FAI, mais en aucun cas on est invisible avec cette option. Ca sera ptet pour de futures versions.

Putain les boules ca faisait 2h que j'ecrivais un truc et ça vient de s'envoler

On a juste envie de taper le mur aprés ça.

En meme temps je ne serais pas si dégouté que cela si cette loi était un succés, je veux dire et si elle signait vraiment la mort du dl illégal? (imaginons)

Je viens de connaitre une periode de 3 mois d'aridité numérique, suite à la perte de mon mac au nouvel an du à un Verre Volant Non Identifié...
Et cette experience à plutot été positive, j'ai connu un gros retour vers les formats "concrets" (Magazines, livres, disques, donc disquaires, blalba), et été amené à réfléchir serieusement à propos de ce dernieres années et plus ou moin par extension à internet, au telechargement.

J'en suis venu à en tirer plusieurs réflections :

Le Diktat des influences: ou les Oties

Part 1 : "Jetez l'ancre!"

Je vise ici plus particulierement ce que l'on appelle la presse spécialisé.
En effet en achetant une demi douzaine de magazines par mois, je me suis rendu compte de l'importance dans les articles (que ce soit les interviews ou des articles completement destinés au défrichage ou rabachage) des influences.

Ok, il a toujours été question d'influences dans l'analyse de la musique, mais pas en telle quantité !


On en arrive le plus souvent à trouver des articles invoquant une bonne douzaine de références-inévitablement "cultes"-, dont le lecteur la plupart du temps n'en connait à peine la moitié, est ce donc pour le plaisir de namedroper, le péché mignon des journalistes, pour sentir qu'ils maitrisent leur domaine mieux que leur lectorat, pour se justifier?

Ou est ce pour eduquer toute une géneration ayant grandie dans la bulle internet, ayant accés à toute la musique des-en gros-50 dernieres années de maniere instantanée et gratuite sans savoir comment s'en dépatouiller?

Ou encore pour donner au music freak de quoi consommer du mp3 pour le mois qui vient?

Ou encore tout simplement parce que la musique traitée apparait effectivement comme une somme d'influences?(Sujet dont je traiterais plus tard)


En lisant Lester Bangs, je me suis rendu compte que l'on pouvait parler de musique sans invoquer une armada de noms de groupes (si possible connaissant un retour hype conséquent, ou des classiques incontestables (joy div), rajouter un ou deux vraiment underground pour le coté masturbation intellectuelle)...
M'amenant à repenser à la crise de la presse écrite, et dans ce cas plus précis, de la presse musicale qui depuis longtemps à perdu l'effervescence, le gout pour l'instantaneité, et une certaine sorte de "saine compétition", en gros ce qui caracterisait la presse rock du 20 eme siecle (Melody maker, NME, Sounds, Cream, Village Voice, Rolling stones,...).
En effet en achetant plus d'un magazine d'un meme mois on se rend forcément compte d'une certaine homogeneité, si ce n'est carrément pas du pareil au meme, voir de la consanguinité (en particulier dans le domaine de la musique pop/rock).

Je ne prone pas non plus le retour d'un certain journalisme gonzo, tres prisé d'ailleurs ces dernieres années dans le domaine de la presse écrite, du magazine féminin à celui de musique.
Meme si j'en apprecis la forme qu'il prend dans certain magazines/webzines/fanzines (Vice, Gonzai, Zhou...).

Ce qui peut paraitre contradictoire.
Ce qui serait optimal à mon gout, un certain mélange entre ce journalisme d'érudition typiquement Oties avec une approche plus subjective.

Serieux, ca fait combien de temps que j'ai pas lu un article tirant à boulets rouges sur un disque/artiste ou tout simplement me faisant rire, me divertissant? plutot que m'assomant d'un namedroping indigeste et convenu.

Bon j'arrete là pour l'instant, c'est tout ce dont je me souviens de la premiere partie du premier jet.

PS : Bon ok ça ne parle pas vraiment du dl, mais c'est lié, les journalistes n'ecrivent pas pour eux meme (j'espere...) mais pour un public comme un autre, et dans le cas des musiques acutelles, quasiment à 100% pirates.

t'es bon pour faire des débats sur CMO mec

Je suis absolument pas d'accord avec toi Louis. Je serais vraiment ultra dégoûté que le téléchargement gratuit disparaisse. Pas par radinerie, mais parce qu'écouter tout ce que j'écoute me coûterait peut être 10 ou 20.000€ par an (au lieu des 1500€ de 2008 par exemple, ce qui fait déjà beaucoup). Du coup je perdrais aussi beaucoup deses influences qui ont pu être les miennes depuis une demi douzaine d'années.

Faut se dire aussi que le téléchargement illégal a créé des vocations, que le nombre de nouveau groupe est bcp plus important de nos jours. Ca augmente le nombre de merde, mais aussi le nombre de bon truc. Les entreprises de matériel musical n'ont jamais autant vendu. Tout ça ne peut être que bénéfique pour la création et les artistes (mais pas pour les majors, forcément). Avec la disparition du téléchargement gratuit, on perdrait bien plus qu'un côté pratique, rapide et pas cher de consommation de la musique.

Je comprend, mais passe 3 mois sans rien ça te laissera pas vierge de toute réfléction à propos de cette loi.

(Bon en vrai je serai un peu dégouté, je fais parti des gloutons, depuis 2 semaines que j'ai un nouveau mac j'ose à peine imaginer le nombre de gigas dl)

Mais je pourrais tres bien me debrouiller avec les systemes de diffusion légaux style deezer/myspace.

Internet pourrait simplement servir de teaser amélioré.

Par contre je suis pas sur que le coté "pratique, rapide et pas cher", c'est vraiment sujet à débat avec le rapport qualité/quantité et d'un autre coté la démocratisation de la musique que ça a crée c'est vachement bien parce qu'à un certain stade la musique ca serait devenu le privilège des gens plutot aisés (ce qu'est plus au moin devenu la musique au format physique).

Enfin bref la semaine prochaine on discute de tout ça autour d'un verre si tu veux.

@Systembolaget: Je le prend comment?
Au fait, au final t'es BIX?

Je vois pas trop quoi rajouter. je suis assez mixte là dessus, un peu comme Guda, sauf que j'écoute moins de zique donc j'en télécharge moins. j'achète beaucoup de disques (beaucoup est peut-être un terme relatif comparé à d'autres) et j'avoue que le téléchargement me permet aussi de "tester" un artiste. Et ça ne concerne pas que les nouveautés mais aussi des trucs jazz plus anciens parfois.

Ensuite, e calcul est simple. un artiste massivement téléchargé est un artiste connu, donc qui se fait du blé grave. Quand on regarde qui en France a soutenus ce projet, c'est des Annaud, Besson, Clavier, bref des millionnaires. Donc j'ai aucun scrupule à ce qu'ils gagnent pas plus de tunes.
un artiste peu connu est généralement peu téléchargé, et d'ailleurs souvent beaucoup plus partisan du téléchargement libre.
En plus, pour les musiciens, vu comme on se fait baiser la gueule sur les billets de concerts, ya pas à pleurer.

AH le telechargement payant.

Ca c'est un truc que ma generation ne prendra jamais au serieux je pense.

J'ai un seul pote qui l'utilise et c'est parce que ca les lui brise de chercher sur internet alors qu'il a la cb de papa.
Moi j'utilise itunes store quand j'ai des coupons gratos.

Mais payer pour du MP3, pour dépanner à la limite, mais quand un maxi ou un album en bonne qualitée te reviens à peine moin cher que l'objet, je comprend pas...

Louis a écrit:Je comprend, mais passe 3 mois sans rien ça te laissera pas vierge de toute réfléction à propos de cette loi.

(Bon en vrai je serai un peu dégouté, je fais parti des gloutons, depuis 2 semaines que j'ai un nouveau mac j'ose à peine imaginer le nombre de gigas dl)

Mais je pourrais tres bien me debrouiller avec les systemes de diffusion légaux style deezer/myspace.

Internet pourrait simplement servir de teaser amélioré.

Par contre je suis pas sur que le coté "pratique, rapide et pas cher", c'est vraiment sujet à débat avec le rapport qualité/quantité et d'un autre coté la démocratisation de la musique que ça a crée c'est vachement bien parce qu'à un certain stade la musique ca serait devenu le privilège des gens plutot aisés (ce qu'est plus au moin devenu la musique au format physique).

Enfin bref la semaine prochaine on discute de tout ça autour d'un verre si tu veux.

@Systembolaget: Je le prend comment?
Au fait, au final t'es BIX?

Comment tu vas sur Deezer et mySpace sans PC ?

Pour le qualitatif, si on prend What.cd, c'est largement mieux foutu que n'importe quel site de vente légale. Ya absolument tous les formats disponibles, et même des rips de pressages super rares. On trouve pareil pour les films avec PassThePopCorn. Ce sont des sites réalisés par de vrais passionnés, alors que les sites des majors sont fait...par les majors, qui n'en ont rien à foutre et qui fournissent le minimum de service. Les sites alternatifs ont toujours été + novateurs (ex : Last.fm).

Théo, il s'agit pas de piquer de l'argent à des chanteurs millionnaires. Les artistes touchent quasiment que dalle des ventes, donc finalement on leur pique que dalle. On ne fait de mal qu'aux producteurs, qui arrive à ne verser aucun salaire à des groupes pouvant vendre jusqu'à 3 millions d'albums (voir l'exemple de 30 Seconds to Mars).

Je me suis mal exprimé, désolé, j'ai pas dit que je jetais mon portable!

Par contre What.cd et PassThePopcorn c'est des forum de torrents privés c'est ça?

Parce que moi je parlais uniquement des plateformes légales, qui sont je te l'accorde atroces.

Ha bah les palteformes légales, c'est ni pratique, ni peu cher.

Sinon :

MAGNIFIQUE, LA LOI A ÉTÉ REJETÉE PAR LE PARLEMENT HAHAHAHA !

PS : En effet, ce sont des trackers privés, les 2 mieux du monde.

moi je suis toujours sur Dimeadozen et c'est cool. Mais je suppose que les enregistrements live rentrent dans le sac des trucs interdits hein...

Uploaded Downloaded Ratio
664.39 GB 190.58 GB 3.49
c'est pas moi, j'ai rien vu m'dame...

Bon, j'ai plus qu'a trouver un autre sujet pour mon devoir d'enquete...

Ils auraient pas pu le garder 1 mois...

Théo a écrit:moi je suis toujours sur Dimeadozen et c'est cool. Mais je suppose que les enregistrements live rentrent dans le sac des trucs interdits hein...

Uploaded Downloaded Ratio
664.39 GB 190.58 GB 3.49
c'est pas moi, j'ai rien vu m'dame...

Sur What.cd, ya aussi les bootlegs, ce qui en fait un truc ultime.

pourquoi on peut pas se register ? c'est une société secrète ?

HE LE PARLEMENT A REFUSE HADOPI HAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Théo a écrit:pourquoi on peut pas se register ? c'est une société secrète ?

C'est privé, c'est que sur invitation.

ah oui bon j'avais pas vu que Guda avait éjaculé avant moi

Louis a écrit:@Systembolaget: Je le prend comment?
Au fait, au final t'es BIX?

- comme une blague à la cool
- oué

Louis, aux sujets des mags musicaux.

je sais pas quels magazines tu as lu, mais c'est pas vraiment de la consanguinité, c'est juste que c'est une presse généraliste. puis en plus si tu traites de la pop, alors on en sortira pas, c'est consanguin par essence. il y a des magazines spécialisés sinon, des nuls, des qui se branlent sur les mêmes groupes morts depuis 30 ans, des biens aussi. mais dès que ça se spécialise, le contenu devient plus aride, on délaisse les expressions fumeuses de certains journaux, on cite des gens inconnus. il faut dire que c'est dur de pondérer un propos pertinent tout en faisant en sorte d'éduquer le lecteur.

Je lis Tsugi, Magic, Trax (de temps en temps), Noise, Voxpop , Technikart (de temps en temps), R&R (feuilleté chez un pote),

Et en anglais, Wire, Rock A Rolla (de temps en temps), Mojo (de temps en temps).

De temps en temps= Tout les 2/3mois, ça dépend des thunes

Et je constate vraiment; dans la presse franco francaise hein (parce que c'est normal), ya un coté les meme sujets, les quasi memes avis... consanguinité c'etait pour le mot, mais franchement des fois je me demande pourquoi je me retrouve avec tsugi/magic/trax/technikart.

Noise par contre il le font bien, beacoup de references mais sans namedropper, avec des dossiers pour les beginners, et toujours une grosse actualité...c'est un peu mes chouchous.

Noise j'avoue là sur leur site ya un bandeau de Pub pour Passe Montagne.

sont forts

Et leur agenda est coule pour les bons plans (et les concours)

oui , ça m'évite d'aller sur rockpost.fr pour l'agenda.

flint a écrit:Louis, aux sujets des mags musicaux.

je sais pas quels magazines tu as lu, mais c'est pas vraiment de la consanguinité, c'est juste que c'est une presse généraliste. puis en plus si tu traites de la pop, alors on en sortira pas, c'est consanguin par essence. il y a des magazines spécialisés sinon, des nuls, des qui se branlent sur les mêmes groupes morts depuis 30 ans, des biens aussi. mais dès que ça se spécialise, le contenu devient plus aride, on délaisse les expressions fumeuses de certains journaux, on cite des gens inconnus. il faut dire que c'est dur de pondérer un propos pertinent tout en faisant en sorte d'éduquer le lecteur.

exemples de mag spécialisés mais bien?